Články

K dopisu rozesílanému v současné době prezidentem ČLK MUDr.Kubkem

V současné době je prezidentem Kubkem rozesílám dopis s dramatickým názvem „Trvalý smluvní vztah je ohrožen“. Protože jsem v tomto materiálu zmiňován, dovolím si stručně se vyjádřit.

Pouze pro připomenutí – v červenci tohoto roku vznikla situace, kdy zdravotní pojišťovny oslovovali lékaře s textem smlouvy dle vyhlášky Dr.Ratha. Tento text byl jednoznačně nevýhodný. Existoval ještě text dohodnutý v dohodovacím řízení, ten ovšem ministerstvo odmítlo. V této situaci dohodl prezident ČLK s ředitelem VZP text, který odstraňoval (zmírňoval) nejproblematičtější ustanovení vyhlášky obdobným způsobem, jakým byla řešena v textu dohodnutém v dohodovacím řízení.

Byla tedy volba mezi dvěma texty, přičemž text dohodnutý mezi ČLK a VZP byl jednoznačně lepší než čistý text vyhlášky Dr.Ratha.

Z této doby (konkrétně z 19.7.2006) tedy pochází mé doporučení o smlouvu požádat (obdobně i výroky dalších tam uvedených osob).

Tedy v současnosti rozesílaný dopis prezidenta ČLK o tom, že osoby v něm citované podepsání smlouvy doporučují (tedy v současné době), nepokládám za zcela korektní (mírně řečeno).

Prezidentovi ČLK je známo, v jakém termínu a v jaké situaci byla vyjádření poskytnuta. Za svou osobu mohu prohlásit, že tvrzení, že v současné době doporučuji podpis smlouvy sjednané mezi ČLK a VZP, neodpovídá realitě.

Jinak děkuji, že mi byl přiznán titul JUDr., kterým ovšem doposud nedisponuji (stále jen Mgr.).

Pro doplnění uvádím, že je pravdou, že z předběžného srovnání (provedeného ČLK) obou textů (verze ČLK a verze VZP) skutečně vyplývá, že smlouvy ve verzi ČLK jsou pro lékaře výhodnější. Za podstatný fakt považuji ovšem to, že toto předběžné srovnání obsahuje v řadě bodů informace, které se od reality výrazně liší.

Mgr.Jakub Uher

Článek je určený pro: